广东省深圳市龙华区人民法院

民事判决书

（2019）粤0309民初11433号

原告（反诉被告）：深圳市海瑞光科技有限公司，住***。

法定代表人：杨红运。

委托诉讼代理人：陈国兵，广东元牌律师事务所律师。

委托诉讼代理人：邱淑燕，广东元牌律师事务所实习律师。

被告（反诉原告）：湖南熊本控股有限公司，住***。

法定代表人：李永霞，系该司董事长。

委托诉讼代理人：颜凯秀，广东华商律师事务所律师。

上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈国兵，被告委托诉讼代理人颜凯秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉请：1、被告立即向原告支付货款共计人民币124000元及违约金（违约金以124000元为基数，按年利率24%从2019年1月16日暂计至2019年8月20日为17692.93元，应计算至实际付清之日止）；2、本案的案件受理费、保全费、担保费均由被告承担。本案审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求为被告支付原告货款144000元及违约金（违约金以144000元为基数，按年利率24%从2019年1月16日计算至实际付清之日止）。

被告反诉请求：1、解除反诉人与被反诉人2018年10月签订的设备销售合同；2、反诉人将2.5扫光机4台退回给被反诉人；3、被反诉人退还反诉人设备款156000元；4、被反诉人承担本案的全部诉讼费用。在庭审过程中，被告变更其反诉请求第三项为退还设备款166000元。

本案相关事实

2018年10月12日，原告作为卖方与被告作为买方签订《设备销售合同》，约定被告向原告购买2.5D扫光机4台，总价360000元，合同签订后预付款30%（即108000元），安装调试完成付30%（即108000元），余款40%（即144000元）分三个月付清，交货时间2018年10月15日，原告按照被告对所需工艺参数等要求对设备进行安装调试，安排专人对被告技术或使用人员进行培训。合同另约定了双方责任、运输与包装、安装调试及售后、违约责任等，其中，违约责任中约定若被告未依据合同约定及时支付货款，每逾期一天支付设备总款的1%作为违约金，违约方应赔偿对方全部损失，包括但不限于律师费、差旅费、住宿费、诉讼费、担保费等费用。原告另提交了送货单证明其已按合同约定向被告交付合同项下设备。

被告主张原告将合同项下设备送货后一直未安装调试，被告在原告的要求下支付了第二期款项，此后原告亦未对设备安装调试，亦未安排专人对被告人员进行培训，被告无法使用案涉设备。

另，双方确认被告于2018年10月13日支付货款108000元，于2019年4月30日分三笔支付货款50000元、8000元、50000元，以上共计支付货款216000元。

另，湖南省郴州市北湖区人民法院审理的（2019）湘1002民初4692号买卖合同纠纷一案，系原告起诉被告要求支付材料款，该案判决后，被告上诉于湖南省郴州市中级人民法院，于2019年12月5日作出《民事调解书》，双方确认材料款金额，并同意在本案中增加20000元设备款诉请。

判决理由及结果

一、被告（反诉原告）湖南熊本控股有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）深圳市海瑞光科技有限公司货款人民币144000元。

二、被告（反诉原告）湖南熊本控股有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）深圳市海瑞光科技有限公司违约金（以人民币144000元为基数，按照年利率24%，自2019年1月16日计至付清之日止）。

三、驳回被告（反诉原告）湖南熊本控股有限公司的全部反诉请求。

如被告（反诉原告）湖南熊本控股有限公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案本诉受理费人民币1767元，由被告（反诉原告）湖南熊本控股有限公司承担。受理费原告（反诉被告）深圳市海瑞光科技有限公司已预交。本案反诉受理费1810元，由被告（反诉原告）湖南熊本控股有限公司承担。受理费被告（反诉原告）湖南熊本控股有限公司已预交。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。

审判员张晓光

二零二零年三月三日

书记员温子略（兼）

书记员吴雪