红盾查询

房屋租赁合同纠纷一审民事判决书

司法解析
相关企业 上海电气集团股份有限公司
上海新盛春实业有限公司
上海鹤雅餐饮管理有限公司
上海蝶翠轩餐饮有限公司
类型 民事判决书
案号 -
案由 房屋租赁合同纠纷
法院 上海市长宁区人民法院
裁判结果

一、原告(反诉被告)上海新盛春实业有限公司与被告(反诉原告)上海蝶翠轩餐饮有限公司就上海市长宁区愚园路XXX号1-2右侧房屋签订的《租赁合同》于2016年6月29日解除;

二、被告(反诉原告)上海蝶翠轩餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)上海新盛春实业有限公司2016年6月8日至2016年6月29日的房屋租金66,000元;

三、被告(反诉原告)上海蝶翠轩餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)上海新盛春实业有限公司逾期付款滞纳金(以66,000元为本金,自2016年6月8日起至2016年6月29日止,按中国人民银行同期贷款利率计算);

四、被告(反诉原告)上海蝶翠轩餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)上海新盛春实业有限公司违约金270,000元;

五、被告(反诉原告)上海蝶翠轩餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)上海新盛春实业有限公司2016年6月8日至2016年6月29日的物业管理费1,466.67元;

六、被告(反诉原告)上海蝶翠轩餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)上海新盛春实业有限公司水费110元、电费2,388元及煤气费201.20元;

七、原告(反诉被告)上海新盛春实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告(反诉原告)上海蝶翠轩餐饮有限公司保证金270,000元;

上述房屋租金、逾期付款滞纳金、物业管理费、水费、电费、煤气费、违约金以原告(反诉被告)上海新盛春实业有限公司应返还被告(反诉原告)上海蝶翠轩餐饮有限公司的保证金270,000元依次抵充,如有余额,再行抵充违约金,不足部分由被告(反诉原告)上海蝶翠轩餐饮有限公司继续支付。

八、驳回原告(反诉被告)上海新盛春实业有限公司的其余本诉诉讼请求;

九、驳回被告(反诉原告)上海蝶翠轩餐饮有限公司的其余反诉诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本诉案件受理费11,399.66元,由原告(反诉被告)上海新盛春实业有限公司负担4,994.65元,被告(反诉原告)上海蝶翠轩餐饮有限公司负担6,405.01元。

反诉案件受理费4,600元,由被告(反诉原告)上海蝶翠轩餐饮有限公司负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。

裁判日期
发布日期 2020-01-14
提示:本版块基于公示信息提供,仅供参考。如有争议,以官方信息为准。 错误反馈

相关推荐

查看更多

声明:本网站为非官方的公示信息搜索平台

Copyright 2021 ubaike.cn 联系我们