本院经审查认为，紫光公司与顺达公司签订购销合同，合同合法有效。关于紫光公司是否已履行交货义务的认定。紫光公司提交顺达公司保管员尚利红出具的“物资送货明细及入库通知单”八份，用以证明紫光公司已向顺达公司供应价款1084020元的货物，顺达公司不予认可。紫光公司提供单据并非原始单据，在无法认定单据形成时间，且通知单注明“不作为入库依据”的情况下，原审法院认定紫光公司仅依据上述证据主张其已履行供货义务，证据不足，原审未予支持，并无不当。紫光公司提交的微信聊天记录及现场视频真实性无法认定，内容亦无法推翻原审认定事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项应当认定为新证据的情形，本院不予采信。综上，紫光公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：

驳回深圳市紫光照明技术股份有限公司的再审申请。