四、一审退回鉴定后，力多药业再次向一审提出鉴定申请，说明力多药业没有放弃鉴定，更不能承担举证不能的法律后果。五、力多药业已经交纳鉴定费60万元，不可能不积极配合鉴定。综上，诉请再审法院撤销一、二审判决，将本案发回重审，或者改判支持力多药业的诉讼请求。

通化二建辩称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。力多药业负有举证义务。其申请鉴定并经由法院依法选取鉴定机构，但力多药业不配合鉴定机构的鉴定工作，应当承担不利后果。同时，依据建设工程司法解释一第十三条的规定，力多药业已经使用案涉工程，并且通化二建已经取得竣工备案材料。故力多药业主张工程存在质量问题没有事实依据，应驳回其再审申请。

本院认为，力多药业的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：

本案由本院提审。