长春隆泰能源有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告沈**依据原、被告运输合同立即将34.46吨特优煤（洗块）运送至辽宁省抚顺市章党车管所院内；2.请求判令被告承担违约责任，并给付违约金：自2021年4月6日起至实际交货日止按每天500元计算；3.请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年4月4日，原告经由辽宁省铁岭市昌图县宝力镇鸿北物流中心为中介配货，运输100余车煤炭至辽宁抚顺市。其中被告货车车主沈**驾驶车牌号码为辽Ｈ×××××的A2货车承担了一车运输业务，从发货地点突泉县牝牛海煤矿拉运一车34.46吨特优煤（洗块）至辽宁省抚顺市章党车管所院内，运费支付方式为货到付款，每吨95元。2021年4月5日晚，被告沈**将煤炭拉至货运卸货地点后，被告违反约定以先付运费后卸货为由无端拒不卸货，与收货方协商无果后并在当日将车开至营口市大石桥市的住所。经查，被告货车所属公司为被告营口鑫畅物流有限公司，现原告多次找到被告要求其将此车煤运送至卸货地点或者返还原告34.46吨特优煤（洗块），被告均以各种理由推脱，因被告的该违约行为，造成原告的直接经济损失即原告与收货方的煤炭供应合同造成违约（迟延或逾期运输每车每天赔偿五百元），故诉至法院。

被告沈**辩称：我与原告公司之间并不存在运输关系，也没有运输合同。我没给原告拉过煤，甚至不知道原告是谁。经过庭审调查如果能够证明我质押的这批煤为原告的，我将提起反诉。至于原告提出的鸿北物流中心，我也不知道是谁，与我之间也没有任何运输关系。

被告营口鑫畅物流有限公司辩称：我们公司不知道具体事由，与我公司无关。

本院认为，原告以运输合同纠纷为由提起诉讼，既不能提供案涉煤的物权所有证明，亦未提供与被告之间存在运输合同的充分证据，不能证明原告具有本案的原告主体资格。故对原告的起诉予以驳回，原告可在取得充分证据后再行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：

驳回原告长春隆泰能源有限公司的起诉。

案件受理费300元，予以返还。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。