原告廖**向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告木工班工程款56258元及逾期付款利息（从2020年1月16日起按月利率7‰计算至付清欠款时的利息）。事实和理由：2018年期间，被告盛泉公司承建了遂川县燕山中学办公大楼（即2号楼）的建设工程。被告盛泉公司承包后违法转包给没有资质的被告刘**，被告刘**又违法分包给同样没有资质的被告袁**，被告袁**又将该项目的木工工程发包给原告具体施工。燕山中学办公大楼的整体工程于2019年底验收合格并交付使用。工程交付使用后，三被告相互推诿，原告的工程款一直未付清。拖了一年多后，直到2021年2月3日，被告袁**才给原告出具了一张结算单，写明还欠原告工程款56258元。此后，原告多次催要，三被告继续相互推诿，至今没有下落。原告为此具状诉至贵院。

被告盛泉公司、刘**辩称，1、被告刘**是被告盛泉公司派驻工地的负责人，不是本案所涉建设工程的分包人。2、被告袁**与被告盛泉公司是本案所涉建设工程的分包人，且被告盛泉公司已向被告袁**付清了全部工程款。原告是被告袁**的劳务承包人与被告盛泉公司不存在直接合同关系。

被告袁**未答辩。

本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，原告与被告袁**签订一份《协议书》。协议主要内容为：被告自愿将第四中学2号办公大楼建设工程的装模工程承包给原告，装模工程从基础到封顶按混凝土与模板的接触面以每平方米25元计算，不包括钢架和二次结构；付款方式按每月已完成工程量的80%支付原告，封顶后的一个月内支付90%，拆完所有模板、清完材料的一个月内支付97%，后面的3%用来打爆模（爆模由甲方处理，基础以下不扣3%）。2021年2月3日，原告与被告袁**结算，被告袁**尚欠原告劳务工资56258元。另查明，被告袁**与被告盛泉公司是本案所涉建设工程的分包关系。

本院认为，原告为被告袁**承包的建设工程提供装模劳务，被告袁**应及时向原告支付劳务工资。被告袁**怠于支付构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于原告与被告盛泉公司不存在直接的合同关系，根据合同相对性原则，被告盛泉公司对原告不负有付款义务。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

一、被告袁**在本判决生效后10日内给付原告廖**劳务工资56258元，并支付从2020年1月16日起按年利率3.85%计算至付清劳务工资时的利息；

二、驳回原告廖**的其余诉讼请求。

如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1364元，减半收取682元，由被告袁**负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。