原告蔡**诉称：1、请求法院判令被告退回所有货品，即日退一陪三且赔偿原告经济损失，及精神损失。共计21070×3+25472+5000+9450+3000×3=112132元；2、请求法院判令被告支付三个月的人工费；3、请求法院判令被告承担本案件全部诉讼费用。

事实与理由：2021年5月20日，原告蔡**在多方打听后选择电子烟实体生意，后与网上看到唯它电子烟（唯它北京科技有限公司）招商广告通过拨打招商电话热线，后其招商代理祝报春（以下简称祝某）与原告联系，时间为2021年5月22日。电话联系中原告向祝某讨要株洲各分店的营业额度用于参照（参附件一）原告得到后秉着同胞的信任，华人的诚信，未多方咨询。当日祝某向原告索要5000保证金（交于唯它深圳科技有限公司）（参附件二），并许诺门面租金及装修均可以全部补贴，说现在原告门面区域没有此品牌，补贴力度大，且5000元可以抵送货品和收银机。次日5月23日午时许，原告转账其公司名下唯它（深圳）科技有限公司。次日原告便找到符合要求的门面。次日5月24日祝某通过电话联系原告，合同需从唯它北京科技有限公司发来，需要时日，让原告先订货。原告同意了，但是祝某要求第一次订货必须2万以上，这是前面交定金保证金未曾提过的要求。再次秉着同胞友谊，华人诚信考虑了一日选择相信。次日5月25日打款20170元，分别支付宝11070元微信10000元（共参附件三）后又说合同需让其代签，否则发货速度会很慢，原告又咬牙同意。后面5月27日，祝某推荐又一个唯它科技有限公司代理唐某与原告相识，共同商议门面装修方案。5月28日商定，其商量方法为必须按他们的设计来，否则补贴没有，不参与验收店面及其他处理方式，原告方才感觉原告为鱼肉。秉着前面投入不能白给，和祝谋发给原告的高营业额，原告还是同意了。6月初，货物陆陆续续到了，快递均为到付，分开批次很多。但是以为马上能赚钱奔小康了，原告还是咬牙接受。6月15左右门面装修均己差不多完成，按照他们做的装修很贵，价格表（参附件四）。从6月17日左右开始原告开始正式销售唯它电子烟商品，通过原告不屑努力及赠送。于7月20号共计出货六十余位，（补充说明：因为电子烟商品特性，一般只要有意向的客户初次购买后，质量没问题的情况下有5成甚至7成复购。）但是7月15号通过总结及电话回访发现：仅一位固定客户还是原告发小，仅三位二次复购也是朋友，其余均无例外。至此发现端倪。说好的店面验收始终未见，于7月24日时5000元定金的收银机及货物均未到，且虚假宣传（参附件四）现唐某又要求二次订货，否则补贴取消。但是客户大量反映产品质量有严重问题，烟杆出现充电失效，烟弹普遍出现漏油，更有甚者边抽边漏油，表示造成口腔严重不适，原告均己通过退货赔偿及安抚。并且抽烟漏油事件持续高发，因此原告于7月20日停止销售，拆开大量商品，发现商品普遍均已发生包装漏油。事发时多次与唯它代理祝某与唐某协商，均要求退回换货，但是原告认为门面效应已经过去，且口碑已失去，身边朋友己经知道原告所做商品质量。故为维护原告合法权益，特诉贵院，请求人民法院判如所请。

本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同的履行地人民法院管辖。本案中两被告的住所地均分别为北京市朝阳区和深圳市宝安区，本案合同的履行地（“唯它电子烟专卖店”）位于株洲市天元区珠江南路花苑小区8栋107号。本院即不是两被告的住所地法院，也不是合同的履行地法院，本院对本案没有管辖权。本案应由北京市朝阳区人民法院、深圳市宝安区人民法院或株洲市天元区人民法院管辖。因本案争议的“唯它电子烟专卖店”位于株洲市天元区，本案由株洲市天元区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：

本案移送株洲市天元区人民法院处理。

本裁定一经作出即生效。

二零二一年十月十一日

附录

附相关法律条文如下：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第三十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。