王小鲁：理解共同富裕应该避免哪些误解？
北京，4月18日电 题：王小鲁：了解共同富裕应避免哪些误解？
中新社记者
2021年，中国如期全面建设小康社会，开启了建设社会主义现代化国家的新征程，把促进全体人民共同更加重要。然而，如何准确理解共同繁荣也存在一些认知偏差。
共同繁荣应该回到大锅饭时代？共同繁荣应该抢劫富人，帮助穷人吗？海外更多的声音将其与平台企业的监管万博手机网页版登录入口和反垄断措施联系起来，称共同繁荣将影响中国私营企业的发展利益。目前，迫切需要纠正共同繁荣的名称。
国民经济研究所副所长王晓鲁最近在接受中国通讯社问题采访时表示，共同繁荣不是平均分配，必须在市场经济的基础上形成更完善的体系，使每个人都能从经济发展中受益。
摘要如下：
中新社记者：我们应该如何正确理解“共同富裕”？有哪些误区需要纠偏正名？
王小鲁：一个突出的问题是，有些人反对共同繁荣和市场经济，认为共同繁荣是贫富，这是错误的。
共同富裕不是共同贫困，也不是回到吃大锅饭的时代。要实现共同富裕，必须先把蛋糕做大。
如何做大蛋糕？经济发展要有效率，市场经济才能提高效率。改革开放前，我们实行计划经济，全国统一分配。每个人的贡献或多或少都是一样的，没有热情，经济生产也没有效率。
今天的共同繁荣不是平均分配。必须以市场经济为基础，形成更完善的体系，让大家从经济发展中受益。
为了承认收入差距的存在，每个人都做出了不同的贡献，工作得到了工资，投资得到了资本回报，发明和创造也可以获得相应的收入。因此，收入差距自然会产生，这是根据市场条件贡献收入。
共同点不是平均点，也不是每个人都一样。我们应该保护弱势群体和穷人，即使他们贡献相对较少或没有贡献，如老年人、患者、残疾人和失业者，他们也应该得到基本的生活保障，他们的生活也应该随着经济的发展而得到改善。这需要通过系统和治理来实现，包括收入转移支付、再分配、社会保障和公共服务。
当人们能够被社会保障体系覆盖，有基本的生活保障，享受基本的公共服务，使每个人都能从发展中受益，收入差距保持在合理的范围内，不能无限扩大，我认为这是共同繁荣。
江苏省连云港市东海县洪庄镇，妇女农民工在家门口企业生产出口中东国家的服装。中新社发送 张正友 摄影中新社记者：中国目前需要哪些制度来促进共同繁荣的实现？
王小鲁：现在已经建立了一套社会保障体系，但该体系覆盖不完整，城市有2亿多农民工，他们不再是农民，长期生活在城市工作，从事非农业产业，这些人也应该被城市社会保障体系覆盖，不能因为户籍限制，导致他们在安全体系之外。
2020年疫情严重时，很多人失业了，但实际领取失业保险金的人很少，有城镇户籍。即使有些没有城镇户籍的农民工已经加入了失业保险，大多数人还是很难领取保险金，因为领取失业保险金的制度有很多复杂的规定。只是在采取了一些特殊的放宽政策后，一些人才得到了一定程度的救济。
在城市工作也做出了贡献，但该制度只为一些人提供福利，而另一些人没有覆盖。这是该制度的缺陷，需要进一步改进。例如，在城市工作三到五年后，它应该自然地被接受为城市居民，并享受相同的社会保障待遇。如果我们能做到这一点，我们将进一步致富。公共服务的城乡差异和地区差异也应逐步缩小。经济适用房的供应也应大大加强，让每个人都有房子住。
山西太原，棚改区居民入住西华苑安居保障房后，在小区晾衣服。中新社记者 魏亮 &nbs万博手机网页版登录入口p;中新社记者：共同富裕对中国富裕群体和大型企业意味着什么？
王小鲁：对他们来说，这并不意味着有任何根本性的变化。只要是合法致富，就应该通过市场获得收入报酬。
如果企业家有爱心，特别关注低收入群体和弱势群体，并愿意帮助他们，这是非常值得鼓励和提倡的，但这并不意味着他们应该承担定的义务，不应该因为一定的政治压力和社会压力而做慈善事业。企业家扩大企业是对社会的贡献，提供大量就业，支付大量税收，创造GDP。共同繁荣并不意味着改变市场分配原则，通过市场渠道获得的合法收入必须受到法律保护。
然而，我们的税收制度仍然需要改进。有些人的利益可能会受到一定程度的影响，但这些影响是加减的，不应该简单地加税。总的方向应该是，与收入相比，税收负担应该减少。如果收入高但税收负担轻，可能需要增加一点，使每个人的税收负担更加平衡，与收入更加匹配。收入更多，税收更多，但这并不是对收入高的人的惩罚性税率。
企业员工在福建宁德华侨经济技术开发区行政服务中心税务窗口办理相关业务。中新社记者 张斌 摄中新社记者：与西方高福利制度相比，中国应该如何实现共同繁荣？
王小鲁：根据国家统计局的数据，2020年中国基尼系数为0.468，一些研究机构的计算结果更高。在发达国家，除了美国的收入差距外，基尼系数大致是0.40大多数西欧和北欧国家都较低，西欧国家大致在0.30至0.36北欧国家和日本大致在两者之间0.25至0.30之间。
当然，国情不同，制度要结合当地实际情况进行优化，学习国外经验也要中国化
不能说，因为中国是一个社会主义国家，我们应该从事平均分配，回到计划经济，政府取代市场，政府分配。因为过去的实践已经证明了这条路是不可能的。如果你想走老路，蛋糕就不能变大，共同繁荣就会变成共同贫困。我们需要在不改变市场经济基本原则的基础上，在保证效率的基础上，完善分配制度，使每个人都能享受到更好的福利待遇。
河北省邯郸市志愿者为春光园社区居民免费测量血压。中新社发 郝群英 摄中新社记者：一些西方发达国家是不是也有各自版本的“共同富裕”？
王小鲁：发达国家的社会福利和保障制度有自己的特点，但也有共同的东西。作为人类文明的共同结晶，它可以分享，不应该被拒绝。总的来说，市场经济、收入再分配制度、社会福利和保障制度都是如此。所谓的西方世界或发达国家都是市场经济，但市场经济不仅属于西方世界，而且今天的市场经济和19世纪也发生了很大的变化。
19世纪的西方国家通常是一个完万博手机网页版登录入口全自由化的市场。20世纪，资本主义国家建立了一套收入再分配制度、公共服务和社会保障制度。这种变化也是在社会各阶层之间的对话、游戏和斗争下产生的。
万博手机网页版登录入口 例如，在20世纪30年代的大萧条时期，罗斯福实施了新的政策，政府首先采取了临时措施来救助失业者，然后走上了正常的轨道，并逐步完善了失业保险制度和其他社会保障制度。
如今，西方发达国家已经演变成资本主义与社会主义共存的混合经济，但这种社会主义是指政府决定一切的计划经济或平均分配制度。
中国新闻社记者：西方国家的高福利制度已经实施多年。我们如何避免在参考过程中走弯路？
王小鲁：我认为有两点需要注意。一是福利制度的全民性，要全民共享，不能排除一些人。在这方面，一些发达国家做得更好，我们需要改进。
第二，避免高福利对发展的影响。例如，几年前，希腊、葡萄牙、西班牙等国家的高福利制度已成为债务危机的重要原因。由于国民经济发展水平不能支持如此高的福利，它只能是全力以赴借钱维持高福利制度最终将成为债务危机。
我们需要有一套公共福利制度，但要适应发展水平，不要让经济和社会负担过重。同时，需要注意的是，政府的投资规模不能超过经济条件，过度投资也会形成越来越重的债务负担，导致债务危机。
公共支出的钱应该花在刀刃上。一方面，要及时帮助解决人民最迫切的问题，然后考虑锦上添花。另一方面，要合理有效地使用资金，需要有健全的制度保障，防止政府和手机构乱花钱，防止公共资源的浪费、流失和腐败。通过完善制度，同样数额的资金可以带来更好的福利保障。
受访者简介：
王晓鲁，经济学博士，国民经济研究所副所长、研究员，中国经济体制改革研究协会执行董事。自1978年以来，他一直从事经济发展和改革研究，包括中国经济体制改革、经济增长、收入分配、城乡发展等。发表了100多篇中英文学术论文，有20份学术工作和研究报告。曾获第一届、第十一届孙冶方经济科学论文奖、第万博手机网页版登录入口一届中国软科学奖、国家图书馆文津图书奖、澳大利亚国立大学杰出博士论文奖等，多次被国家期刊评为对中国经济和公共事务有重要影响的年度人物。出版了《改革之路——我们40年》、《中国省市场指数报告》、《市场经济与共同繁荣》等。
