这必须要看你所签定的《股权转让合同》在具体条款上，是如何确定或限制的！

因为你签定的“股权转让合同”是你的真实意愿表达。

如果在“股权转让合同”的具体条款中，有明确规定或限制条款，如：对原转让企业的债务超出或新发现的，并超出转让合同签定时双方所共同认定的数额，应由原企业（转让方）负责承担或抵顶股权转让价格等文字限制，那就可按合同规定或限制执行；如果在转让合同中没有限制条款，而在交接中又发现新的债务或亏损，那就只好自认倒霉了！就是起诉打官司，最后法院也会认定你的合同“是你真实意愿表达”，也就说是你自己认可的，与他人及结果无关！（也有另外可能，就是不走法院民事纠纷，而是通过公安局报案，走刑事解决，但必须尊重事实啊！）。

我曾经亲身经历过此种类似的案例：一个合同中，对违约金的条款误写为“如有违约，按合同金额的5%赔偿违约金”，而实际上是“5‰”的误写，但最终在省高法的判决中，我们败诉！理由是：尽管惩罚比例与实际相差甚远，但，是你的“真实意愿表达”，你自己愿意，跟法律无关！真是应了那句“失之毫厘，差之千里”的名言。

所以，就你问的这个问题， 恐怕起诉不会有太好的结果，还是协商解决吧！

从商事交往的角度讲，你作为收购方，应当对收购对象做相应的调查，应尽到相应的审慎义务。

如果收购过程中，你完全没有进行任何调查，贸然的就收购了股权，我认为你不能主张欺诈，进而主张撤销合同。

如果你做了尽调，比如查阅过账册，但事后发现账册造假，这种情况下，我认为可以主张被欺诈，撤销股权转让合同。