私企在没有银行贷款的情况下，钱都是他自己的，爱怎么开就怎么开，与别人无关！如果企业负债，并且有银行贷款，那它就关系到国计民生。企业本来就经营不善，高管高薪，掏空了公司，最后破产，银行贷款谁来还？谁也不还！这样就坑害了人民大众。强烈建议：有银行贷款就必须不能破产，谁破产枪毙谁！

按市场经济规律，私企高管天价薪酬人们无权过问。公司欠了一屁股债己经资不抵债了那是公司经营问题。欠银行的钱那是银行的事。说明银行放贷风险评估不充分。借出去的钱收不回来银行自认倒霉。当初借钱出去是自愿的没人强迫你。现在你银行经营不下去该破产就被产。这就叫市场经济。

不管是私企还是国企，高管的高薪都无可厚非，但是你高管也要对得起这份薪水，德财佩位，你高管把企业管得一屁股债，那你叫啥高管，你拿高薪就要对企业付责，否则企业就要追查你高管的失职之则。

不一定。因为大多数私企有银行贷款，银行的贷款可不是私企自有的。所以人们怼恒大、联想高管高薪是应该的。再说，就算私企中的资本都是自有的，那也不能将高管和员工的收入差距拉到万丈鸿沟，那也不利于发挥员工的积极性，可能会使效益降低。

实际上这关涉到我国的政治体制和市场经济之间的矛盾和联系。这是一个深层次的问题，无法简单回答。公司的高管高薪与市场相关，而被怼却与社会主义的宗旨相符。所以这是一个现阶段无法回答的好问题。

负债百分之九十多，也就是说都是借贷来的钱，这是自己的评估，如果它的资产真实折价，必定是资不抵债。这种情况下，高薪和高分红，他们拿的就是债权人的线，也就是银行的钱，国家的钱。把银行的钱转到自己腰包里，公司烂的不能维持了，甩给社会，国家，破产。造成社会动荡，现在的恒大就是如此。