河北省唐山市中级人民法院

民事判决书

（2020）冀02民终3005号

上诉人（原审被告）：***，女，****年*月**日出生，汉族，现住唐山市路**。

上诉人（原审被告）：唐山市鑫福全洗煤有限公司，住***。

法定代表人：吴金瑞，总经理。

委托诉讼代理人：窦敬，河北窦敬律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：***，男，****年*月**日出生，汉族，现住河北省滦州市。

委托诉讼代理人：杨志峰，河北港城律师事务所律师。

原审被告：***，男，****年*月*日出生，汉族，现住唐山市路**。

原审第三人：***，男，****年**月**日出生，汉族，现住河北省迁安市。

原审第三人：***，男，****年*月**日出生，汉族，现住河北省迁安市。

上诉人***、唐山市鑫福全洗煤有限公司因与被上诉人***，原审被告***，原审第三人***、***民间借贷纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3072号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人***、唐山市鑫福全洗煤有限公司委托诉讼代理人窦敬，被上诉人***及委托诉讼代理人杨志峰，原审第三人***到庭参加诉讼。原审被告***、原审第三人***经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

上诉人***、唐山市鑫福全洗煤有限公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、***不应该承担本案还款责任。1.***从未向***借过任何款项，***在一审诉状中也认可其出借的对象是唐山市鑫福全洗煤有限公司，出借款项的用途是用于唐山市鑫福全洗煤有限公司的企业经营，不是用于***自己，所以一审法院判决***承担还款责任没有事实依据。2.一审法院判决***承担还款责任的法律依据是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条第2款，适用法律错误。首先，***不是法定代表人，也不是负责人，只是公司的股东，一审法院适用该条款错误。其次，***并未以个人名义与出借人签订民间借贷合同，***不是实际借款人，一审法院判决***承担还款责任没有法律依据。3.一审中***提交的2018年1月23日所谓的借条，该借条明确注明是换据，内容及日期肯定不是***所书写，***的签名是不是本人所签，时间久了，记不清了，但是即使是***的签名，也不能证明借款人是***，所借款项用于唐山市鑫福全洗煤有限公司经营，未用于***个人消费，即使是***签名，***也只是证明人，不是借款人，一审法院认定***是借款人没有任何证据支持，也没有任何事实及法律依据。二、一审判决还款数额错误。***的起诉书及一审审理过程中年，***均认可唐山市鑫福全洗煤有限公司在2011年1月至2012年12月，曾给付其648000元款系，一审法院在认定本案未约定利息，不应该给付利息的情况下，却对唐山市鑫福全洗煤有限公司已经给付的648000元未从90万元借款中扣除，判决上诉人按照90万元借款原数给付，事实认定错误。三、对一审判决认定的事实不认可，一审判决第五页上数第八行写明借刘文杰148万元，后面又写借刘文杰108万元，前后矛盾。

被上诉人***答辩称，1.二上诉人应承担共同还款义务，***及***因唐山市鑫福全洗煤有限公司经营需要向被上诉人借款90万元，并两次出具了借款凭证，两次借款凭证均由***出具，且凭证借款人处清楚写明是***，并由其本人签字。唐山市鑫福全洗煤有限公司实际使用了该借款，并在两份借款凭证上盖章，属于对***与***之间的债务确认，并认可债务加入，对该90万元借款应承担共同还款义务。2.本案中未偿还的本金数额应为90万元，本案中上诉人确认了被上诉人出借款为90万元，在上诉状中亦承认2011年1月至12月期间向被上诉人支付了64.8万元，且有规律性。2015年6月22日、2018年1月23日两次出具借款凭证时均未将此款项扣除，结合本案其他证据，足以认定该64.8万元是上诉人支付给被上诉人的利息，因此，上诉人仍需向被上诉人支付借款本金90万元。

原审第三人***答辩称，刘文杰出借108万元，***和***出借140万元，其中，***出借50万元，***出借90万元。

原审被告***、原审第三人***未出庭，亦未答辩。

***向一审法院起诉请求：1.***、***、唐山市鑫福全洗煤有限公司共同向***归还借款本金90万元，并按年利率24%支付利息（自2013年1月1日起至付清之日止）；2.本案的全部诉讼费用由***、***、唐山市鑫福全洗煤有限公司承担。

一审法院认定事实：***与***系夫妻关系。***系唐山市鑫福全洗煤有限公司的股东，该公司成立于2006年8月8日。2011年1月份，***为唐山市鑫福全洗煤有限公司经营需要找到***借款，因借款数额较大，***找到***，***又找到***及案外人刘文杰，***及刘文杰和***三人共同出借给***248万元，其中刘文杰借款148万元、***借款50万元、***借款90万元，此款于2011年1月5日由刘文杰通过其中国农业银行账户转至***银行账户内。因***一直未能偿还借款，三人找到***将借款为三人拆开分别出具借据，***于2015年6月22日出具借据，该借据内容为：“入账日期2015年6月22日，交款单位：今借刘文杰、***人民币现金贰佰肆拾捌万元正（刘文杰108万，***140万），收款事由备注：上款为2011年借款，至今未还，借款人***。”该借据上除有***在借款人处签字外，借据上还加盖了唐山市鑫福全洗煤有限公司的财务专用章。因***及***等持续催要借款，***将2015年6月22日的借据收回，于2018年1月23日重新为***及***出具借据，其中为***出具的借据内容为：“入账日期2018年1月23日，交款单位：今借***现金人民币玖拾万元整，收款事由备注：此收据为2015年6月22日收据换据，借款人***。”借据上除***在借款人处签字外，还加盖了唐山市鑫福全洗煤有限公司的财务专用章。此款***、***、唐山市鑫福全洗煤有限公司至今未还。

二审案件受理费12800元，由上诉人***、唐山市鑫福全洗煤有限公司负担。

本判决为终审判决。

审判长　　杨鹏章

审判员　　刘蒙蒙

审判员　　刘　岩

二〇二〇年六月二十九日

书记员　　刘莎娜