北京市朝阳区人民法院

民事裁定书

（2019）京0105民初12441号

原告：***，男，****年*月**日出生，汉族，住***。

委托诉讼代理人：张金美，北京德恒（成都）律师事务所律师。

委托诉讼代理人：孙小东，北京德恒（成都）律师事务所律师。

被告：北京嘉富诚资产管理有限公司，住***。

法定代表人：郑锦桥，董事长。

委托诉讼代理人：张洋，北京望衡律师事务所律师。

委托诉讼代理人：戴维斯，北京望衡律师事务所实习律师。

第三人：宁波嘉诚汇金股权投资合伙企业（有限合伙），经营场所浙江省宁波市江东区中山东路455号（9-10）。

执行事务合伙人：北京嘉富诚资产管理有限公司（委派代表：郑锦桥）。

委托诉讼代理人：张洋，北京望衡律师事务所律师。

委托诉讼代理人：戴维斯，北京望衡律师事务所实习律师。

本院受理原告***与被告北京嘉富诚资产管理有限公司（以下简称嘉富诚公司）、第三人宁波嘉诚汇金股权投资合伙企业（有限合伙）合伙协议纠纷一案，在审理过程中嘉富诚公司提出主管异议，认为本案双方约定有仲裁条款，本案纠纷应当由上海仲裁委员会主管，并提交2013年12月28日签署的《合伙协议》作为依据。***不认可双方约定有仲裁条款，认为2013年12月28日签署的《合伙协议》系嘉富诚公司利用***的签字页进行替换伪造的，并提交2013年9月25日签订的《合伙协议》作为依据。嘉富诚公司就2013年12月28日签署的《合伙协议》中的仲裁条款向上海市第一中级人民法院申请确认仲裁协议效力。2019年12月16日，上海市第一中级人民法院作出（2019）沪01民特698号民事裁定书，裁定确认2013年9月28日签订的《合伙协议》中的仲裁条款有效。后，***表示同意本案纠纷由上海仲裁委员会主管。就此本院认为，***与嘉富诚公司已就涉案纠纷达成仲裁协议。仲裁协议是双方合意选择纠纷解决方式的协议，具有排除司法管辖权的效力，故本案应当驳回***起诉，由***通过其他途径另行主张。

驳回原告***的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。