半月评论员何欣荣、兰天鸣

       一开始核酸检测阳性，医院复核后显示阴性。近日，上海市黄浦区部分社区居民反映的核酸检测假阳性问题在网络上引起高度关注。核酸检测是疫情防控的关键举措。如果对这个结果的准确性有疑问，就会消除居民对防疫工作的信任，进而影响抗疫大局。体型大，不能模棱两可，一定要查清楚彻底。

       目前，全国许多地区都在进行大规模的核酸检测。为加快检测速度，各地引进了大量第三方检测机构，为这些机构建设医学实验室、提高检测能力开辟了绿色通道。以疫情挑战严峻的上海为例，全市有数百家医学实验室开展核酸检测业务，整体检测能力翻了好几倍，为疫情防控提供了不可或缺的支撑。

       在规模快速扩张的过程中，对核酸检测结果准确性的质疑也开始出现。根据公开信息，今年4月下旬，合肥市疫情防控应急指挥部发布通知，称合肥和合、诺为尔等医学检验实验室在区域核酸检测中超能力承包检测业务，严重超过承诺时间出具检测报告。更严重的是，有的还多次出具假阳性报告，严重干扰合肥疫情防控大局。

       根据居民的情况，上海市卫生健康委近日表示，已对相关第三方检测机构进行调查。如果发现违法违规行为，将依法严格查处，绝不姑息。北京市卫生健康委还表示，在最近的飞行监督检查中，发现个别核酸检测机构存在送检不及时、报告不准确、实验室管理不严等问题，严重影响了核酸检测质量和疫情防控效果。

       从上述情况可以看出，核酸检测结果不准的现象已在多地露出苗头。而一旦出现“假阳性”报告，不但当事人可能被拉去方舱，按老百姓的话说，“不是阳性也成了阳性”。更会导致整个楼栋、小区的封控时间再度延长，带来极大的心理负担和时间损耗。核酸检测都不准，疫情防控岂不是打乱仗？基于此，即使“假阳性”报告是个别现象，也不能掉以轻心，监管方必须亮明态度、认真调查，及时堵上有可能存在的制度性漏洞。

       根据业内人士的分析，核酸检测假阳性可能有很多原因。有的采、送、检操作不规范，中间存在样本污染或登记错误。有些识别标准存在一定差异。例如，在实践中，检测机构使用不同的试剂方案，弱阳性的判断结果可能不同。此外，在大筛选期间，为了追求报告速度，一些机构直接报告阳性结果，而无需复检。

       疫情防控仍处于关键阶段，核酸检测报告直接决定了防控工作的有效性。我们不仅要求速度快，还要强调结果的准确性。而且，准是快的前提，不能有萝卜快不洗泥的想法。无论是误判病例的假阳性报告，还是错过病毒的假阴性报告，都会严重影响抗疫士气。

       包括临床检验中心在内的第三方检方检测机构主管部门要妥善平衡核酸检测的速度和质量问题，加强医学检验实验室的质量监督检查。不仅要督促第三方检测机构在工作日严格执行质量内控和核酸检测复检制度，还要在大规模筛查过程中进行飞行检查，做好相关数据的留痕工作，做到事后可追溯。为防止第三方检测机构为了追求利润而超越能力接受工作