涉嫌敲诈的职业打假撞上了法律枪口

       据报道，广东职业造假者蒙在网上花钱19.9元买了一包土茯苓干片，然后以商品没有农产品标签为由向商家索赔1000元。警方调查发现，蒙特别挑选了简单包装的初始加工农产品订单。收到快递后，他以不合格标签、实品与广告效果图不一致、交货加班等原因给予商家不良评论或投诉，并勒索商家。（5月11日）

       当许多人看到新闻时，他们的第一个想法是职业防伪是否被禁止？事实上，情况并非如此。合法合规的职业防伪不在法律打击范围之内。虽然最高法律提出逐步限制职业防伪人员的盈利行为，但至少根据《消费者权益保护法》、《食品安全法》等相关法律法规，上述领域并未禁止以盈利为目的知假买假。

       最高法《关于审理食品药品纠纷案件适用法若干问题的规定》也明确规定，因食品药品质量纠纷，买方向生产者、卖方、生产者、卖方知道食品药品质量问题，仍购买辩护，人民法院不予支持。不难看出，专业的造假者仍有一定的操作空间。

       当然，法律并不禁止，这并不意味着造假可以随心所欲，甚至可以突破红线。根据2021年12月最高法发布的《关于知假买假行为性质认定案件判决规则汇总》，明确规定了知假买假的法律界限:索赔金额超过法律规定的合法权益范围或者合理范围，或者索赔多次、数额大的，主观上具有非法占有的目的。

       从目前的一些情况来看，一些所谓的专业造假者击中了法律的枪口，主要有两个方面：一是没有基瓷，即盲，利用经营者害怕麻烦的心理，要求对方支付钱；二是没有事实种植，即假，类似于包装食品、异物等手段，向企业索赔，是一个典型的案例。这些行为涉嫌敲诈勒索，而不是真正的假。

       回到这个案子。关键是要找出事实，是否有关于商品的标签。如果正如商店所说，商品最初是有标签的，但专业造假者要求对方支付很多钱，理由是商品没有标签，涉嫌非法敲诈勒索，警方采取相关措施调查蒙古，没有错。

       看报道，孟并不是第一个击中枪口的专业造假者。此前，媒体还报道了成都第一个造假者黄种植的消息。黄发现当地的医疗广告有夸大的疗效，并立即指示他人威胁要报告电视台，并向他要钱。最后，他因涉嫌敲诈勒索案被判处7年监禁。对于这些专业造假者，他们可能只看到法律可以为我使用，但他们没有看到首先要依法造假。

       职业造假者不是消费者，但造假确实能惠及消费者，这也是这个职业还存在的原因。职业造假者的行为越来越受到法律的约束，从名气一时到逐渐受到监管。践踏法律肆意谋取利益，必然要付出高昂的代价。

       刘婷婷 来源：中国青年报：    【编辑:陈海峰】