周围的人证实，遏制政策创始人乔治凯南严重警告说，北约东扩是美国最致命的错误！
作为美国遏制政策的创始人，乔治凯南(1904年2月16日)-20052003年3月17日）最著名的是1946年2月22日从美国驻苏联大使馆发送到华盛顿的长电报，建议和平遏制苏联。但冷战结束后，作为一名前外交官和历史学家，凯南多次警告美国政府：北约对俄罗斯的持续扩张将是美国政策中最致命的错误。他甚至不再为美国国务院工作，而是去大学教书，专注于书籍。纽约大学历史与国际关系学家詹姆斯派克是凯南晚年的编辑。最近，作为一名特殊的编辑和学者，派克回顾了凯南提出的遏制政策和拒绝新冷战的真实想法，并讲述了他对乌克兰危机升级、北约与俄罗斯、中美关系等问题的看法。
扩大北约将是冷战后美国最致命的错误
《环球时报》：你能谈谈你与凯南的合作吗？
派克：我第一次见到凯南是在1980年。当时，他的经纪人推荐我编辑他的文章。我记得凯南看了我列出的文章目录后说：派克先生，你既没有选择‘长电报’，也没有选择我在20世纪40年代的‘长电报’X先生发表了一篇关于遏制苏联和争议的文章。你是很少有人不愿意这样做，这让我很高兴。当我认识凯南时，他最关心的问题似乎是美苏关系和日益严重的核危机是否会失控，他显然表现出对美国无法明智处理苏联关系的担忧。后来，他问我：你认为这本书的名字应该是‘核幻觉’还是‘核幻觉’？我回答说：‘幻觉’表明有误解，‘幻觉’是一个危险和欺骗性的想法。他同意我的建议，所以标题变成了核幻觉：原子时代的苏美关系。
我和凯南合作的第二本书是《命运联盟：法国、俄罗斯和第一次世界大战的到来》。我们最后一次合作的书是《生活素描》。这本书涉及到他70年来旅行的简单记录。我的工作包括阅读他仍然有限的文件，然后讨论这本书可以使用什么。从这些文件中，我们可以看到凯南非常敏锐，对美国缺乏文化素养和其他社会问题感到不安。
《环球时报》：凯南被称为美国遏制（苏联）战略的设计师。但在1998年5月美国参议院正式批准北约东扩后，凯南表示，这是一场新的冷战的开始。你能详细介绍凯南对苏联解体后北约东扩的看法吗？在他看来，为了确保西俄关系的稳定，北约应该是什么样的存在？
派克：如果你想理解凯南对北约的看法，关键是回顾他为什么一直反对北约的建立和发展。是的，凯南在1946年从莫斯科发布的长电报和1947年的外交事务布了长电报X先生作为笔名发表的文章使他被公认为美国遏制（苏联）战略的设计师。然而，他认为，遏制应该是政治、经济和意识形态的，而不是军事的。凯南在当时和他的生活中一再强调，他从未认为俄罗斯人将军事入侵西欧。
当时，凯南当然是马歇尔计划的坚定支持者，但当北约（东扩）的想法出现时，他强烈反对美国国务院政策规划办公室的负责人。原因是他认为这将导致一个永久的分裂和军事化的欧洲。凯南认为，有必要与俄罗斯人达成任何可信的长期解决方案，但北约没有空间与俄罗斯达成解决问题的解决方案。在这种情况下，我们可以理解为什么凯南如此震惊于20世纪90年代北约的东扩。凯南希望找到一种方法来欢迎俄罗斯融入欧洲。他还说，这需要时间，因为这将是困难的。
但随着北约的扩张，这一切都不会发生。凯南认为，北约一直存在以下问题：军事思维泛滥，倾向于将俄罗斯妖魔化为敌人，倾向于考虑军事力量而不是更根本的问题。所有这些都意味着美国不能对这样的历史可能性持开放态度。因此，他说：对于冷战后的美国来说，扩大北约将是其政策中最致命的错误，因为它将激发俄罗斯舆论中的民族主义和反西方倾向，恢复东西方关系中的冷战氛围，更难甚至不可能进一步削减核武器。
因此，凯南希望如果北约必须存在，它应该是一个包括俄罗斯在内的某种方式的系统。这个系统甚至不应该含蓄地针对未来可能出现的敌人。凯南还写道：为什么东西方关系集中在冷战后充满希望的问题上，并暗示‘谁将与谁结盟’，在未来完全不可预测和最不可能的军事冲突中，‘谁将与谁作斗争’？
美国的外交政策不会使世界更加和平
《环球时报》：你能详细谈谈凯南晚年的情况吗？
派克：虽然凯南的观点在政府圈子里被忽视了，但他晚年的公众形象和声誉都相当高。因为他的担忧符合公众对美国和俄罗斯重新爆发冷战、核军备竞赛、导弹部署等问题日益加深的不安。他是那些警告生态灾难的人。hth华体会登录入口他还反对越南战争和伊拉克战争。
凯南对那些年不断增长的反苏反俄狂热情绪发表了强烈的看法，认为华盛顿和太多的美国人潜意识地需要一个外部敌人。凯南还坚持对美国权力的限制。有一次，当我们吃午饭时，他和我谈到了杜鲁门总统时期的国务卿艾奇逊，并说他不知道权力。凯南当时解释说，他对华盛顿的信一种非凡的傲慢：美国认为它可以在第二次世界大战结束后不久建立一个全球系统来控制其盟友，特别是德国和日本，并对抗其敌人。他认为，华盛顿正在掩盖其越来越非理性的尝试——成为各地区的支点，管理游戏规则，将北约东扩展到俄罗斯的边界，并坚持美国的普世价值，但这些最终将导致悲剧性的结果。因为这些都避免了凯南生活中提到的权力限制。凯南一再强调，美国几乎不可能制定连贯的战略思维，并拒绝解决其紧迫的权力限制。
环球时报:回到乌克兰危机，我们也想听听你的意见？
派克：乌克兰危机的关键可以追溯到美国和北约（以及欧盟）拒绝接受不威胁俄罗斯独立和保持中立的乌克兰。1999年和2004年，北约两次大规模扩张，明确暴露了华盛顿的基本议程：一是严重削弱俄罗斯的长期影响力；二是进一步巩固扩张后北约的核心地位。一些分析人士认为，美国拒绝与俄罗斯就基本问题进行谈判，多年来，从民主促进政策到所谓的橙色革命，从民主促进政策，到所谓的橙色革命，再到大量的资助、训练和武装乌克兰军队。
没有人知道华盛顿将在其不断深化的治理问题上走向何方。但与以往不同的是，在繁荣时期，动员对付敌人往往会带来虚假的团结感，而那些日子已经成为历史。曾经，美国可以承担大量的军事开支和战争成本，大多数美国公民仍然可以享受相对优越的经济福利，但现在美国做不到。至于欧洲，追求更独立、更少联盟的欧洲可以在世界上发挥更积极的作用。在这种情况下，欧洲可以放心地处理气候和核问题，努力创新全球治理模式，而不是参与长期的再军事化，或者在华盛顿的鼓励下将其军事存在扩展到亚洲。
《环球时报》：中美两国既有分歧，也有共同利益。你认为两国还能共同努力，尽快解决乌克兰危机吗？
派克：如果美国表现出一定程度的灵活性，并降低其基调，美国和中国可以做很多事情来帮助解决当前的危机。当然，这需要美国在很大程度上改变方向，而不是中国。到目前为止，美国还没有这样做。然而，我们应该记住，越来越多的美国人和欧洲人开始意识到，如果（美国）采取目前针对乌克兰危机的外交政策，它既不会使世界更加和平，也不会使世界有足够的能力有效地应对其他威胁性的生存危机，如全球变暖。解决这些危机需要一种基于正义感和创新的全球治理方法，这应该是一种不同于20世纪90年代初美国和北约对俄罗斯的策略。
中国崛起，美国没有做好任何准备
《环球时报》：你认为中美关系在拜登政府任期内会发生重大变化吗？
派克：尽管大多数迹象表明，美中关系日益紧张和不稳定，但拜登政府可能会改变其对中国政策的一些方面。拜登政府正在大规模增加国防预算，并在台湾采取挑衅措施，试图动员美国传统盟友加入其对中国的军事战略，如四方安全对话(QUAD)与美英澳三边安全伙伴关系(AUKUS)。
与此同时，拜登政府继续使特朗普武器化美国贸易政策，并试图利用对俄罗斯的制裁进一步促进美中经济的脱钩。
当然，所有这些都需要放在中国历史性崛起给美国各方面带来不安的背景下。中国作为一凡的非西方文明，正走向全球权力的中心。无论是政治、文化、心理、种族还是战略，美国历史上都没有为这种情况做好任何准备。所以从这个意义上说，美中关系的前景还是很严峻的。
但考虑到美国对华政策不变，我认为有几点需要注意：
首先，这不是冷战的重演。冷战期间，美国的恐共情绪与对苏联和中国的妖魔化描述相结合。不同的是，美国的民意调查显示，美国人对中国持相当负面的态度，但事实上，在美国受访者最关心的问题上，中国的安排非常落后。我怀疑是否有很多美国人认为中国是华盛顿治理体系日益失衡的根本原因。中国的问题在很大程度上受到美国精英的关注，主要是为了美国军工集团的利益。
hth华体会登录入口 其次，美国政治机构hth华体会登录入口在中国议题上存在分歧。拜登总统面对的是一个日益失意的民主党，且党内的进步派和拜登之间也存在矛盾。进步派在应对气候变化这一问题上态度强硬，同时探寻各种国内改革。而拜登的预算和外交政策议程与进步派的主张相冲突，这让他们深感不满。
第三，尽管美国大公司的精英们并不打算公开质疑华盛顿对中国的政策，但他们也很矛盾。因为对许多人来说，以各种方式与中国脱钩，拜登政府对俄罗斯的制裁可能会加速削弱美元作为全球储备货币的地位。私下里，一些人担心美国已经失去了通过美联储、华尔街和巨大hth华体会登录入口的政府赤字来解决金融危机的能力。多年来，人们一直在谈论中国的崩溃，但正如2008hth华体会登录入口年金融危机所示，美国制度化了系统性风险的概念，成为美国经济运作的核心。如果没有中国从2008年到2009年采取的一系列行动，就很难知道今天的全球经济将是什么。
